在可燃气体检测仪中，除了上文介绍的催化燃烧传感器之外，最普遍使用的就是红外传感器了。用于检测可燃气的红外传感器，不论什么品牌，其原理都是相同的。

气体进入到传感器内，就会被红外灯的光束所照到。而特定波长的光波，就会被可燃气体分子所吸收，然后再被另一个检测器所测量。而这个检测器本身是经过优化的，它对特定的气体种类才有良好的反应，通常是丙烷或者甲烷。当传感器里的气体浓度增加后，相应地，会有更多的光束被吸收，从而检测仪的信号强度就增加了。这个信号被送到微处理芯片中，然后通过和零参考线的对比、计算，从而得出了可燃气的浓度数值。
 
就如同催化燃烧传感器一样，IR红外传感器当然也有它的优点和缺点。以下我们就来说一下：
 
IR红外传感器优点一：能量消耗小。我们上文已经提到了，催化燃烧传感器是很耗能的，而红外的却不耗能，所以整个气体检测仪可以运行的时间就更长。大致说来，IR红外传感器的能耗是催化燃烧传感器能耗的三分之一。
 
IR红外传感器优点二：即使在氧气缺乏的环境里，IR红外传感器的检测依然准确。因为它的检测原理就决定了，它不需要有氧气的参与。而催化燃烧传感器的原理却决定着，它必须有氧气的参与。所以在氧气不足的环境中，催化燃烧传感器的检测结果不准确，但是红外的却是准确的。
 
IR红外传感器优点三：红外传感器不会中毒，而催化燃烧传感器却会有中毒现象。
 
那么红外传感器，它的缺点又是什么呢？
 
IR红外传感器缺点一：它无法检测某些可燃性气体，比如氢气，乙炔，丙烯腈，苯胺，二硫化碳等。而催化燃烧传感器却是可以检测到的。
 
IR红外传感器缺点二：红外传感器会被高湿度所影响。所以在湿度很高的环境里，其检测结果就不那么准确了。
 
还有一个，但是不能说是缺点，因为价格因质量性能不同而不同嘛。那就是IR红外传感器的价格比催化燃烧传感器的价格贵。
 
我们熟悉的催化珠（催化燃烧）传感器，它的检测结果，对于不同的气体，都有线性的关系。但是IR红外可燃气传感器，却是具有非常不同于催化珠传感器的表现。我们常常可以看到不少气体检测仪品牌，比如德尔格气体检测仪，华瑞气体检测仪，英思科气体检测仪等等，它们的红外可燃气传感器，都有两种表示，比如CH4红外可燃气，和LEL红外可燃气。
 
这两种，其实都是有所区别的，并不是完全相同。我们先来看看CH4红外可燃气传感器，它对于非CH4的可燃气反应，是一个非线性的。我们可以看下面这个图示：

我们可以看到：当环境中是有1Vol%的甲烷CH4时，气体检测仪屏幕上显示的也是1Vol%；当环境中是有3Vol%的甲烷CH4时，气体检测仪屏幕上显示的也是3Vol%；当环境中是有5Vol%的甲烷CH4时，气体检测仪屏幕上显示的也是5Vol%......这就是对于甲烷CH4，反应是线性的。但是对于其他可燃气，却不是线性的了。
 
比如：
◆1.2Vol%的乙醇，却会使得可燃气体检测仪显示屏上显示为2.5Vol%CH4
◆1.1Vol%的丙烯，却会使得可燃气体检测仪显示屏上显示为2.5Vol%CH4
◆0.7Vol%的乙烷，却会使得可燃气体检测仪显示屏上显示为2.5Vol%CH4
◆0.65Vol%的丙烷，却会使得可燃气体检测仪显示屏上显示为2.5Vol%CH4
…………
也就是，可以发现：其他的可燃气，相对于气体检测仪上的读数显示，是一个非线性的表现。
 
所以，如果您使用的可燃气检测仪，是安装的CH4红外可燃气传感器，但是您现场检测的气体却不是甲烷，而是其他可燃气，那么屏幕上的读数，其实是难以换算的，因为它不是线性的关系。
 
我们再来看看LEL红外可燃气传感器。我们就会发现，这个传感器使用丙烷标定后，其他的可燃性气体，对于这个传感器都有一种线性的反应表现。如下面这个图标所示：

所以，如果您现在检测的可燃气，不是丙烷，而是其他可燃性气体，其实都有一个系数关系了。这样，可燃气体检测仪屏幕上的读数，乘以一个系数，就能得到真实的那个非丙烷气体的读数了。
 
比如丁烷的系数是0.97；戊烷的系数是0.89；乙醇的系数是1.65；甲烷的系数是3……
 
以上的几篇文章，经过了可燃气体的三种传感器的介绍，如果您对于可燃气检测仪需要了解更多，或者需要订购产品等，请随时联系上海左墙实业有限公司，我们将会尽快给到您回复。